ИЗДАНИЯ |
|
КОМЕНТАРИ |
|
|
ИНФОРМАЦИЯ |
|
|
|  |
Идеята ми да се увеличи осигурителната вноска с 2% е само една от възможностите
Богатите и здравите ще плащат за бедните
Акредитацията на клиниките да се прави от независим орган, казва доц. Атанас Щерев
|
Доц. Атанас Щерев е роден на 3 април 1945 г. в Първомай. По професия е акушер-гинеколог.
За народен представител е избран от старозагорската листа на НДСВ. Председател е на парламентарната Комисия по здравеопазване и член на Комисията за борба с корупцията.
Участва в ръководството на партията като член на Политическия и Националния й съвет.
|
|
доц. Атанас Щерев
фото “стандарт” |
|
- Доцент Щерев, ще разследва ли парламентарната комисия по здравеопазване смъртните случаи в частната клиника "Хигия"?
- Не, защото това не е работа на комисията. Съжалявам за случилото се и изказвам съболезнования на близките на починалите. По отношение на лечебните заведения обаче институциите трябва да имат принципна позиция. През моята лекарска практика аз съм бил свидетел на много случаи, когато са умирали хора в болници. Това се случва непрекъснато. Ще умират и в частни болници. Не е въпросът да ги затваряме. Трябват ясни критерии и стандарти за акредитация. Да се види изпълнени ли са всички условия, за да може да работи лечебното заведение. Иначе
много по-често в болниците, отколкото в живота въобще. Ако са изпълнени задълженията, както трябва, логично е да няма никакви последици. Акредитационната оценка обаче едва ли е най-подходящо да се прави от Министерството на здравеопазването. Това трябва да бъде независим орган. Могат да се обсъждат различни варианти. Имам идеи, но засега те са само мои лични и не искам да ги изразявам. Очевидно е, че акредитацията чрез Министерството на здравеопазването нещо куца.
- Това означава да се промени законът?
- Да. Това може да се инициира, когато узрее общественото мнение, мнението сред депутати. Лошото сега е, че има съответно акредитиране на лечебно заведение, а като влезете вътре, виждате, че неговата дейност не отговаря на оценката. Това налага да се смени начинът на акредитация.
- Оценката на болниците се прави от съответните специалисти. Лекарите в комисиите не казват истината за състоянието на клиниките, това ли имате предвид?
- Има система за акредитация. Тя не удовлетворява изискванията. Смятам, че трябва да се промени системата. Не е проблемът в конкретния специалист, в комисията за акредитация или в Министерството на здравеопазването.
- Опозицията обвинява управляващите, че в стратегията си за развитие на здравеопазването са поели ангажимент към Световната банка да бъдат закрити 10% от съществуващите болници?
- Коя стратегия? Аз знам само една, която беше приета от правителството "Костов". Ние не сме приемали такава. Сигурно имат предвид един междинен доклад до Световната банка за отчитане на определени етапи, който бе представен от Министерството на здравеопазването. Той не е обсъждан в парламентарната комисия.
- Вие не знаете дали има такова решение?
- Зная, че има такъв доклад. Той беше критикуван от опозицията, вярно е. По отношение на мерките за преквалификация на лекари критиките са абсолютно основателни. Изобщо не се налага лекари да бъдат преквалифицирани да работят нещо друго. Но ако искате да получите информация за доклада, трябва да се обърнете към Световната банка или към здравното министерство.
Ако този доклад беше обсъждан - Парламентарната комисия не може ли да получи информация? Все пак, ако се закриват 10 на сто от болниците, вие не трябва ли да знаете?
- Има си определени процедури. Естествено, че не е невъзможно да го разглеждаме, но не е задължително. В комисията по здравеопазване се разглеждат документи, след които тепърва ще става нещо в здравеопазването. Да обсъждаме един доклад, който вече е минал етап, подписан е от министерството и от Световната банка - какво от това? Би трябвало да сме го разгледали преди това, съгласен съм. Все едно да разгледаме бюджета за 2002 г. Да, може да стане. Но какво ще се промени? Трябва да разгледаме следващия доклад. Нека да гледаме какво можем да направим оттук нататък.
- Вие предложихте увеличение на здравните вноски с 2 на сто. Как убеждавате опонентите си, че това е необходимо?
- Никого няма да убеждавам. Само представям една от възможностите. Има най-малко 1 милиард лева, които не достигат за финансиране на системата на здравеопазване. Никой не отрича това. Значи трябва да се намери начин да се реши този въпрос. Или да продължим по досегашния път. А той е да се правим, че няма недофинансиране. Тоест хората да си плащат в болниците, а ние да казваме няма такова нещо. Само че консултантите казват, че това е много лошо. Тези плащания пораждат поредица от нови нерегламентирани плащания и това събаря цялата система. Води до все по-голяма корупция. Ние се стремим такова нещо да няма. Значи не можем да вървим по този път. Втората възможност, за да се компенсира недостигът на пари, е да се регламентират плащанията. Трябва да разделим условно българските граждани на две категории. Тези
с ниски доходи не могат да плащат - Срещате ли подкрепа сред колегите си?
- Не срещам особена подкрепа. Увеличението на здравните вноски е непопулярна мярка. Обаче това е най-доброто за пациентите. Здравноосигурителната система се основава на солидарността. Младият, богатият, здравият плаща за стария, бедния и болния. Ако се увеличи вноската, най-много ще плащат богатите, младите и здравите. И ще помогнат за по-доброто здравеопазване и за бедните и болните. Ако обществото и колегите в парламента не искат това, аз няма да настоявам. Ще настоявам само да се реши въпросът с недостига на пари.
Юлиана ОНЧЕВА
Вашият коментар
|
| | | ПОЗИЦИЯ | |
|
| | | |
Доц. Атанас Щерев
председател на Комисията по здравеопазване в НС
Не смятам, че болници трябва да се закриват по административен път. В България има около 300 болници. Много от тях са строени при старата система. Спомням си, когато моят баща беше участъков лекар, в селце с 800 жители се строеше огромен родилен дом. Но тези клиники вече са построени. Ако почнем да ги закриваме по административен път, ще се намесят лични, регионални мотиви. Редно е да се върви по друг път. Да заплащаме все повече за дейността на болниците от касата. Да достигнем 80-90 на сто при следващия рамков договор за 2004 г. Когато се премахне районирането, болният ще отиде да се преглежда или оперира, където поиска. Тогава пациентите ще определят кои са предпочитаните от тях болници. И кои са най-търсените лекари, които ще получат най-високо възнаграждение. Така ще останат болници, които никой не посещава. И те ще трябва да преустановят дейността си. Болниците сами ще се закрият, болните ще ги закрият. Ще има и лекари, които никой не търси. По този начин болният ще получи най-доброто здравеопазване. А оскъдните пари за здравеопазване ще се преразпределят. Всичко това може да започне след 9 месеца с новия рамков договор. Мисля, че има политическа воля да стане.
|
|
