Sponsored by Mtel

Standart News

s ЧЕТВЪРТЪК, 12 Януари 2017

Реклама
A
A
A
размер на текста

ГЕРБ го удари на демагогия и популизъм

Не може по толкова лековат начин да се подхожда към такава важна тема, казва Филип Попов


Решението, което искаше да вкара ГЕРБ в правната комисия и в пленарна зала, е демагогия, популизъм и неискреност. Едно пожелание без никакви правни последици. Самото датиране вътре в текста на точка четвърта е "комисията да излезе с доклад през декември". Декември отдавна мина. В този парламент ще работи още около две седмици. Абсурдно да се изработи такава коренна промяна в избирателната система. Ако ГЕРБ толкова много искаха промяна, имаха възможност да го направят съобразно референдума. Но ако Бойко Борисов искаше да го направи, не следваше да подава оставка. ГЕРБ имаше мнозинство в Народното събрание, което да гласува тези промени. Те не го направиха. След това въпросното тяхно решение седя два месеца на трупчета в парламента, депутатите от ГЕРБ говореха, че няма време и че няма доверие в този парламент, за да бъде разгледано това решение за промяна на избирателната система. После в закона за бюджета за 2017 г. те можеха спокойно да променят и размера на партийните субсидии. Но нито го направиха като предложение, нито го приеха. Всичко това говори за една абсолютна неискреност и за опит да се яхне вълната на популизма. Така на практика ще пострадат не само тези 2,5 млн. българи, които гласуваха за промяна по трите въпроса от референдума, а и тези, които са гласували против. Не може по толкова лековат начин да се подхожда към една изключително сериозна тема. Това е все едно да кажеш, че ще промениш конституцията за десет дни. И сега искат от президента Радев да удължи живота на парламента, защото хората гласували за промяна. Това е абсурдно. ГЕРБ имаше цялото време и всички възможни лостове да наложат тази промяна в техния мандат. Но не го направиха. Напротив, тези въпроси бяха заметени до последния момент и се разбързаха тогава, когато парламентът трябва да се разпусне.
Според мене най-добрата за България, за нашия манталитет, е смесената избирателна система. Сякаш най-приспособим за нас е германският модел, макар че там е по-различно - парламентът е плаващ, не е закрепостен както при нас с 240 народни представители. А в референдума има неясноти - какво значи избори в два тура с абсолютно мнозинство? От всички, имащи право да гласуват ли? Това няма как да се случи. На практика можем да влезем в спиралата избори до дупка. Освен това в момента има висящо дело във Върховния административен съд. ГЕРБ се опитва да предопредели решението на ВАС. Ами ако съдът обяви, че референдумът е задължителен? В решението на ГЕРБ той не е задължителен. Какво правим тогава?

Изпрати на приятел