Sponsored by Mtel

Standart News

s ПЕТЪК, 21 Април 2017

Реклама
A
A
A
размер на текста

Как се пресичат САЩ и Русия в Сирия


Джордж Фридман,
"Геополитикал фючърс".


Американската атака срещу сирийско военно летище повдигна три важни въпроса. Първо, каква е стратегията на САЩ в Близкия изток? Второ, каква е стратегията на САЩ към Русия? И накрая каква е руската стратегия по принцип? Трите стратегии се пресичат, но в този момент никоя от тях не е очевидна. Поради това е полезно да се опитаме да разберем всяка от тях поотделно и след това да се помисли как всички те се вписват заедно. Нека да започнем от очевидната политическа гледна точка. Кандидатите за президент казват едно нещо по време на кампаниите си и след това се държат по различен начин, когато бъдат избрани. Видяхме това да се случва много пъти. Томас Джеферсън влезе в сделка за закупуването на територията на Луизиана, преди това да бъде разрешено от Конгреса, по този начин поддържайки диктатора Наполеон, и Франклин Рузвелт обеща да стои настрана от войната по време на изборите през 1940 г., докато тайно правеше планове за влизане във войната. Американските президенти имат дълга традиция да не спазват своите предизборни обещания. Част от нея е цинизъм, част е, че реалността да си президент принуждава към промени в поведението.  Политиката на Тръмп в Близкия изток изглежда е продължение на политиките на предходни администрации, в които участва еднаква враждебност към радикалните сунитски и шиитски сили. Администрацията се ангажира с унищожаването на сунитската "Ислямска държава" (ИД). Също така е враждебна към шиитски Иран и режима на сирийския президент Башар Асад, изграден върху една алевитска основа и свързан с шиитския ислям. Богословските отличия са по-малко важни, отколкото факта, че вместо да се възползва от присъщата враждебност между тези фракции, администрацията Тръмп изглежда планира ангажираност с всички фракции. В Сирия това включва и ИД, и режима на Асад. Политиката, датираща от 2003 г., е за запазване на враждебни отношения с всички големи мюсюлмански сили, за поддържане на достатъчно присъствие, за да бъдат операциите по-ограничени, както и да се фантазира за възхода на една светска, демократична фракция. Такава фракция може да възникне, но като се има предвид огромната сила на други групи, ще се нуждае от подкрепа. Просто налагането й от американците като марионетен режим няма да й даде легитимност. Това, което тласка Тръмп към тази политика, е тактическа реалност. Администрацията на Обама следваше политика за справяне с ограничени реалности - като окупирането на Мосул - с голяма предпазливост. Унищожаването на ИД като сила е далечна цел. Справяне със сунитските движения след ИД е отвъд американския контрол. Но отказът да се занимава с ИД е невъзможен, така че САЩ се фокусират върху непосредствените проблеми и игнорират дългосрочните проблеми. Тактическата ситуация често надделява над стратегия, особено когато стратегическо решение е немислимо. Това обяснява действията на САЩ от миналата седмица. Тръмп реши да извърши атака в Сирия и държавният секретар Рекс Тилърсън заяви, че дните на Асад са преброени, без да обясни защо. САЩ са следвали този курс не защото Джордж У. Буш, Обама или Тръмп са глупави, или защото те вярват, че могат да постигнат това, което са обещали със съществуващите сили. Те избраха този път, защото са безпомощни да разработят решение на проблема и не могат да се освободят от стратегически и политически причини. Ето защо те търсеха частични решения на тактически ситуации. Както САЩ научиха във Виетнам, попаднат ли в конфликт, не могат да се измъкнат. Тръмп следва тази американска традиция. Като се има предвид руското присъствие в Сирия, както и намеса на други места, това се кръстосва с американската политика спрямо Русия. Разбирането на Тръмп по време на кампанията беше, че руско-американските решения на висящи въпроси и съвместна кампания срещу ИД са възможни. Това не е толкова абсурдна идея, както твърдят критиците на Тръмп. Ако не можете да се съюзите с мюсюлмански фракции и всички те са враждебно настроени към вас, набиране на немюсюлманска мощ е осъществима стратегия. Въпреки това руската политика в региона е да не бъде победена ИД в момента, а да се създадат достатъчно предизвикателства за САЩ, което ще принуди САЩ да поискат помощта на Русия. Руснаците използват стария съветски модел, който работи доста добре, докато не престане.

Изпрати на приятел