Sponsored by Mtel

Standart News

s ЧЕТВЪРТЪК, 12 Октомври 2017

Реклама
A
A
A
размер на текста

Спорът на ГЕРБ и БСП заглуши малките играчи

Президентът бърза да наказва чужди грешки и е труден за диалог, управляващите се борят с егото си


Проф. Антоанета Христова политически психолог:

- Г-жо Христова, на какво се дължи напрегнатият тон в последните дни между управляващи и опозиция?
- Приближаващите местни избори на практика поставиха началото на предизборна кампания. Теми като социалните политики, пенсиите на възрастните хора, здравеопазването, парите на майките са все проблеми, които ни се струваше, че ще бъдат във фокуса на политическото говорене и сблъсък. Да, обаче БСП реши да влезе остро и не на терена на социалните политики, където би трябвало да бъдат доста силни, а на терена на местната политика. БСП извади една тема табу или тема, за която всички говорят, но никога не достатъчно публично. Темата за връзките и за това кой как бива назначен. Около нея има много обяснения, много "да, обаче", "защото" и зависи от ситуацията, конкретния човек и от това дали законът е приложен, или е избегнато прилагането на правилата на конкурса или на закона за конфликт на интереси. Втората причина БСП да излезе като остра опозиция е, че тя все още не е решила вътрешните си проблеми с хората, които бяха отстранени от депутатски или от управленски места. Те са "старата гвардия на БСП". Този проблем вероятно предстои да достигне своя пик и да се разреши в някакъв последващ етап. За да се разреши в полза на Корнелия Нинова, БСП трябва да изглежда успешна и остра опозиция. В същото време ГЕРБ се справя доста добре предвид неочакваната тематика, в която ги вкараха да отговарят. На фона на всичко това се случиха страшно важни неща за България предвид международната активност на министър-председателя. Те не бяха достатъчно акцентирани, отбелязани и уважени, а те би трябвало да предизвикат силен респект от страна на анализаторите и на гражданите.  
- Заговори се за война между институциите?
- Напрежението между институциите е видимо, особено предвид репликите от страна на президента и реакцията на част от депутатите и на представителите на различните партии, които участваха в Консултативния съвет. Изглеждаха случайни отсъствията и ставането по време на заседание и напускането, но като че ли не е съвсем така. Много неподходящи думи вече излязоха пред публика и заявиха напрежение. Изведнъж да плеснат и да се прегърнат не може да се случи. Президентът си разреши доста пъти да навлиза в конкретен вътрешнополитически дебат, който влизаше в терена на управлението на мнозинството. От друга страна това се случи с остър, а не консенсусен тон. Президентът се чувства със сигурност застрашен от това, че успешната външнополитическа активност и политика на министър-председателя го измества от по-прилягащия му ресор. Това поставя на терена едно междуличностно състезание, което рефлектира в конкуренция, а не в колаборация.  За съжаление президентът доста бързо реагира с наказателни реплики. Доста трудно подава ръка по принцип. Той предпочита да изглежда малко по-наказващ за грешките на другите. Така няма да стане диалог. Затова ситуацията с Консултативния съвет не ми изглежда много оптимистична. Не мисля, че той ще се проведе много равно, леко и гладко. Ще има проблеми, свързани и с процедурата, и с намирането на допирните точки, особено, че президентът е и страна при разглеждането на двата закона. Нещата не могат да се изгладят така лесно. Надявам се обаче това да се случи в бъдеще. Надявам се другата седмица президентът и хората от управляващото мнозинство да преглътнат малко егото, защото поне като демонстрации и декларации министър-председателят заяви, че ще го направи. Това, че всички ще седнат на масата, не означава, че преговорите ще протекат леко.  
- Печели ли някоя от политическите сили от тези непрестанни нападки между ГЕРБ и БСП?
- В момента печелят ГЕРБ и БСП. В момента фокусът и конфликтът са между тях. Видимо политическото пространство е изпълнено с дебата, престрелките и политическото говорене между тях. Това е добра новина, защото показва процес на изчистване от по-малките политически субекти. Разбира се, че тематичните партии са вътре. Тематична партия са патриотичните формации. Нормално е да съществуват, докато съществува проблемът европеизъм срещу патриотизъм. До момента, до който тази линия на противопоставяне съществува, ще има такава партия, както във всички европейски страни. ДПС също носи актуалността и смисъла на своето присъствие в политическия живот.
- В парламента депутати се определяха като извънземни, мумии и същества от друг свят, заговориха и за гащи. Изпускат ли си нервите народните представители, или това са умишлени и предварително подготвени речи?
- Да, всички речи в парламента се относително предварително подготвени. Разбира се, че има реплики, които са ад хок, но когато говорим за тези метафори или емоционални изхвърляния, имаме предвид точно конкретни депутати. Те са известни с това, че са по-емоционални, че имат много цветист речник и че нарушават правилата на възпитателната норма в обществото. Мисля си, че това е повече въпрос на характер, отколкото на целенасочено формирано вербално поведение. По принцип в политическото говорене метафората значи много неща. Тя носи емоция, смисъл. Всичко това, което искаш да кажеш, а не можеш и нямаш време или пък си толкова ядосан, че не би могъл да го разкажеш с обикновена спокойна реч.
(Пред Агенция Фокус)


Изпрати на приятел